儒商网

截至2026年6月10日，网友指控白鹿在《莫离》临开机前换掉编剧团队并剥夺署名权，但白鹿方、制片人于正及现任编剧团队均予以否认，称更换决定由制片方基于剧本质量作出，白鹿未参与；蒙淇淇未提供可验证的合同或剧本比对证据，事件仍属“罗生门”，无实锤证实白鹿个人干预。‌‌

‌指控内容‌：编剧蒙淇淇称其团队耗时一年完成《莫离》立项剧本，获S级评级并敲定白鹿、林玉芬导演，却在“临开机前”被全组替换，仅获“初稿团队”片尾署名，直指白鹿利用“天龙人”话语权施压换人。
‌白鹿方回应‌：于正多次强调‌白鹿“从头到尾未参与任何剧本意见”‌，并晒出2025年1月（远早于开机）现任总编剧赵娜称原剧本“问题很大、不好看”需重写的聊天记录，佐证更换属早期专业决策。
‌剧方立场‌：《莫离》现任编剧李宗晨称“‌没有一场戏采用蒙淇淇团队内容‌”，片尾“初稿团队”署名符合行业惯例；制片方称换编剧是平台与导演基于落地可行性评估，与演员无关。
‌关键矛盾‌：蒙淇淇未公开完整合同或剧本比对，仅称因保密条款删帖；于正提供的聊天记录显示换人时间在2025年1月（开机数月前），反驳“临开机替换”说法。
‌行业现实‌：影视项目常因剧本适配性、投资方或导演要求调整编剧，但‌演员是否实际主导此类决策，通常无公开证据‌；署名争议多依赖合同约定，法律上“实质性贡献”而非“初稿”决定署名权。‌‌
目前‌无可信证据证明白鹿个人主导换编剧‌，指控核心依赖蒙淇淇单方陈述，而制片方与现任编剧已系统性驳斥其内容真实性。事件本质是‌编剧署名权与创作贡献认定纠纷‌，非单纯“演员换人”，且白鹿本人未公开回应，仅由制片方代为澄清。是否“真的”换人由白鹿主导，‌尚无定论，但现有公开信息更倾向否定该说法‌。‌‌