儒商网

　　“拆迁标语都挂起来了，听说工作组很快就会进村，看来葛村这次真的要开拆了！”6月20日，在镇江新区丁岗镇葛村的“解氏宗祠”内，葛村文物保护委员会的老同志们都聚集起来，焦虑之情溢于言表。“一旦开始拆迁，挖掘机铁臂之下，还能有几处古建筑幸存？”(《现代快报》6月24日)

　　葛村是镇江地区富有特色的古村落，已有近千年历史。按照南京工业大学教授汪永平等人的调查统计，葛村尚存有62处明清至民国时期的古建筑，而让汪教授感动的是，葛村人尤其珍惜本村的历史积存，保护和呼吁工作已经持续了好几年。
　　讽刺的是，“不屈不挠”地屡屡对“镇江最美古村落”“发难”的，反而是本来负有文物保护职责的当地政府。现在，当“呼吁的人都老了，建筑也一年年更老了”，“镇江最美古村落”的毁掉，似乎已毫无悬念。
　　当地政府打着所谓“保护性拆迁”的幌子，其真实意图在政府宣传拆迁改造的概念图上却已暴露无遗，因为“概念图上高楼环立，要保留的古建筑寥寥无几。”按照规划，在葛村的62处古建中，保留的只有9处，而且其中有些还是迁建，而“一旦迁建，很多古建筑其实已经失去原来本质”。
　　镇江当地官员声称，拆迁后的葛村，“将来是一个新的小市镇面貌，现代和古典融合。”然而，这可能会破坏原来葛村的人文自然环境，历史和文化的脉络也必然会被切断，换言之，已经不是那个“镇江最美古村落”。
　　传统村落因其“历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值”，是不可再生的宝贵资源，也是传统文化的载体，因此是宝贵的文化遗产。保护它们就是要保住文物的原汁原味。比如，英格兰将大约50万处年代久远的建筑列为保护对象；威尔士划定了500多个保护区，不但保护建筑本身，还保护建筑周边的街区。
　　挡住开往古村落的挖掘机，就是守住我们的精神家园。按照文物保护法，“镇江最美古村落”的整体保护，本来就不应该存在争议。目前可以确定的是，葛村的“保护性拆迁”，“与省文物局要求不符，与文物保护原则也不符合。”但问题是，面对“241省道穿葛村而过”的拆迁规划，文物保护部门能否挺起腰杆，而文保法又有多少威慑力？